Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5

Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5

reformatio inpejm (поворота к худшему).3

9

В делах, касающихся споров о штатских правах и обязательствах, Трибунал признал допустимым отказ лица от собственного права на личное роль в рассмотрении дела. Если внутреннее право предписывает проведение разбирательства Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 без предназначения устных слушаний при условии отсутствия ходатайства одной из сторон о предназначении такового слушания, и заявитель не подал такое ходатайство, то Трибунал признавал это бездействие заявителя конкретным отказом от собственного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 права участвовать лично в рассмотрении дела.38 По уголовным делам Трибунал никогда не высказался о допустимости отказа обвиняемого от собственного права на личное роль в рассмотрении дела, не один раз указывая на то Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, что с учетом событий определенного дела необходимость дать общий ответ на этот вопрос отсутствует.39 Совместно с тем, в решении по делу Пуатримоль против Франции Трибунал указал на теоретическую возможность такового отказа Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5: "...во всяком случае таковой отказ, для обеспечения его реальности в согласовании с Конвенцией, должен быть

и 40

выражен точно и сопровождаться наименьшими гарантиями, соразмерными его значимости .

Следует увидеть, что все вышеуказанные Требования не воспрещают рассмотрение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 дела в отсутствие ответчика. В решении по делу Колоцца против Италии Европейский Трибунал указал: "Когда внутреннее законодательство разрешает проведение судебного разбирательства, несмотря на отсутствие лица, "обвиняемого в уголовном злодеянии", то после того Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, как это лицо выяснит о таком разбирательстве, оно должно быть в состоянии получить в суде, перед которым оно предстанет, новое решение по существу обвинения".41 Если нереально установить с достоверностью, что обвиняемый знал Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 о проведении разбирательства по его делу и что он был вызван на слушания, Трибунал рассматривает, как кропотливыми были пробы установить контакт с обвиняемым. Если такие пробы были недостаточно активными, то, по воззрению Суда Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, проведение разбирательства в отсутствие обвиняемого было не обусловлено и, как следует, имело место нарушение пт 1 статьи б.42 Комитет Министров Совета Европы принял специальную резолюцию "О аспектах, регулирующих разбирательство дела в отсутствие обвиняемого Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5".43 В резолюции подчеркивалось, что право находиться при рассмотрении дела гарантировано Европейской Конвенцией и Интернациональным Пактом о штатских политических правах 1966 года, но вкупе с тем принятые некими государствами-участниками меры для Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 исключения разбирательств в отсутствие обвиняемого оказываются неэффективными в случае, когда обвиняемый

30 См., к примеру: Eur. Court H.R., Jan-Eke Andresson v. Sweden, judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-B, para. 27; Eur. Court H Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.R., Fejde v. Sweden, judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-C,

para. 31.

31ЕШГ, Commission H.R.,Muyldermansv.Belgiura, Report of 2 October 1990, Series A no. 214-B, p. 18. , ,

32 Eur. Court H.R., Helmers v. Sweden, judgment Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 of 29 October 1991, Series A no. 212-A, para. 38.

33 См., к примеру: Eur. Court H.R., Monnell and Morris v. the United Kingdom, judgment of 2 March 1987, Series A no. 115, para. 56.

34 Ibid.; Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5. Court H.R., Ekbatani v. Sweden, judgment of 26 May 1988, Series A no. 134, para. 28. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000, с. 584; Eur. Court H.R Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5., Helmers v. Sweden, judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-A, para. 32.

35 Eur. Court H.R., Ekbatani v. Sweden, judgment of 26 May 1988, Series A no. 134, para 32. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000, с. 585.

36 Eur. Court H.R., Kremzow v. Austria, judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, para. 67.

37 Eur. Court H.R., Jan-Eke Andresson v. Sweden, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 29 October 1991, Series A no. 212-B, para. 29; Eur. Court H.R., Fejde v. Sweden, judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-C, para. 33.

38 Eur. Court H.R., Schuler-Zgraggen v. Switzerland, judgment of 24 June Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 1993, Series A no. 263, para. 58; Eur. Court H.R., Zumtobel v. Austria, judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-A, para. 34.

39 См., к примеру: Eur. Court H.R., Colozza v. Italy, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 12 February 1985, Series A no. 89, para. 28; Eur. Court H.R., F.C.B. v. Italy, judgment of 28 August 1991, Series A no. 208-B, para. 35; Eur. Court H.R., T. v. Italy, judgment of 12 October 1992, Series Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 A no. 245-C, para. 27.

40 Eur. Court H.R., Poitrimol v. France, judgment of 23 November 1993, Series A no. 277-A, para. 31.

41 Eur, Court H.R., Colozza v. Italy, judgment of 12 February 1985, Series A no. 89, para. 29.

42 Ibid Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5., para. 28; Eur. Court H.R., F.C.B. v. Italy, judgment of 28 August 1991, Series A no. 208-B, para. 33; Eur. Court H.R., T. v. Italy, judgment of 12 October 1992, Series Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 A no. 245-C, para. 28.

43 Resolution (75) 11 on the criteria governing proceedings held in the absence of the accused, adopted by the Committee of Ministers on 21 May 1975 at the 245th meeting of the Ministers' Deputies.

174

повсевременно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 проживает за границей. Резолюция рекомендовала государствам-участникам придерживаться ряда малых правил. Ни одно дело не должно разбираться, если обвиняемому заранее не была вручена повестка о вызове в трибунал, кроме случаев, когда обвиняемый целенаправленно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 избегает правосудия. Рассмотрение дела не должно проводиться в отсутствие обвиняемого, если может быть либо лучше перенести разбирательство в другое правительство либо востребовать экстрадиции обвиняемого. Срок для подачи апелляции должен исчисляться с Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 момента, когда осужденному стало понятно о содержании приговора, а не с момента его вынесения. Лицо, дело которого подверглось рассмотрению в его отсутствие и которому не была доставлена повестка, обязано иметь возможность аннулировать решение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 суда, а лицо, которому была доставлена повестка, но оно не сумело участвовать в суде либо осведомить об этом арбитру по не зависящим от него происшествиям,, обязано иметь право на Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 повторное рассмотрение его дела.

4. Право на справедливое судебное разбирательство предполагает ряд требований, касающихся доказывания и доказательств. В решении по делу Барбера, Мессеге, и Жабардо против Испании Европейский Трибунал сделал вывод, что право обвиняемого лично Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 находиться при рассмотрении дела и участвовать в нем значит, в том числе, что "все подтверждения должны в принципе представляться в присутствии обвиняемого... для обеспечения состязательности в выступлениях сторон".44 Сначала это касается свидетельских показаний Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.45 Так, к примеру, в деле Брикмон против Бельгии обвиняемым не была предоставлена возможность участвовать в очной ставке с бельгийским царевичем, освобожденным от роли в судебном разбирательстве как лицо царского Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 рода; по воззрению Суда, это явилось нарушением "прав защиты" заявителя, гарантированных статьей 6 Конвенции.46 Правоприменительная практика Суда показывает, что судебное решение, стопроцентно либо в значимой части основанное на косвенных свидетельских показаниях, не соответствует требованию Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 "справедливого судебного разбирательства", если тем либо другим методом обвиняемому не была предоставлена возможность опровергнуть эти показания либо привести подтверждения неприятного. То же самое относится и к другим видам доказательств - к примеру, аудиозаписям Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5. В деле Шенк против Швейцарии осуждение заявителя за подстрекательство к убийству было основано на магнитофонной записи, изготовленной личным лицом и предоставленной в распоряжение суда. Невзирая на процессуальную дефектность подобного подтверждения, что Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 было отмечено и швейцарскими судами, и Европейским Трибуналом, Европейский Трибунал признал, что право на справедливое судебное разбирательство было соблюдено, так как "у [заявителя] имелась возможность... прослушав запись, оспорить ее подлинность и воспротивиться ее использованию Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 в качестве подтверждения".47 В деле Керойерви против Финляндии, касавшемся права на компенсацию за увечья, приобретенные на военной службе, Верховный трибунал не предоставил заявителю способности ознакомиться с заключениями нескольких профессионалов. Европейский Трибунал установил Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 нарушение требования "справедливого судебного разбирательства", указав, что значимость документов исходя из убеждений результатов разбирательства не является в данном случае значимым

Принцип справедливого судебного разбирательства предписывает, что сторона обвинения должна "раскрыть стороне Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 защиты все значительные подтверждения против обвиняемого либо в его пользу".49 В одном из решений Комиссия также увидела, что подтверждения должны быть собраны легитимными методами. ° Комментаторы указывают, что подтверждения, приобретенные с нарушением норм Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 самой Конвенции - к примеру, показания, добытые пытками либо другим беспощадным воззванием в нарушение статьи 3, либо сведения, собранные методом вмешательства в личную жизнь в нарушение статьи 8 - уже в силу метода их получения противоречат требованиям Конвенции Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5. При решении вопроса о допустимости доказательств по внутреннему праву Комиссия и Трибунал придерживаются представления внутреннего суда. Но если внутренний трибунал воспринимает решение об использовании подтверждения, приобретенного с нарушением закона, для обоснования собственного представления Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, Комиссия и Трибунал будут в особенности кропотливо рассматривать метод использования такового подтверждения для установления соблюдения принципа справедливого судебного рассмотрения.51 В решении по делу Шенк против Швейцарии Трибунал выделил: "Статья Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 6 Конвенции гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, но она не устанавливает каких-то правил допустимости доказательств как таких; это задачка внутреннего права... Трибунал, таким макаром, не может

44Eur. Court H.R., Barbera, Messegufi and Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 Jabardo v. Spain, judgment of 6 December :988, Series A no. 146, para. 78. См. также: Eur. Court H.R., Kostovski v. the Netherlands, judgment of 20 November 1989, Series A no. 166, para. 41. ... . . .. ,

45 См. нкже часть__о Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 праве допрашивать очевидцев. - • • --.'.. ••. . - ^ •- • . .; - .. * ;• . • ••

46 Eur. Court H.R., Bricmont v. Belgium, judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, para, 85.

47 Eur. Court H.R., Schenkv. Switzerland, judgment of 12 July 1988, Series A no. 140, para. 47. Российский перевод цитируется по: Европейский Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 Трибунал по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000, с. 604, ... .... . . . . .

48 Eur. Court H.R., Kerojflrvi V.Finland, judgment ofl 9 July I99S, Series A no. 322, para. 42. ; • ' , . '^ • . ' . 49Eur. Court H.R Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5., Edwards v. the United Kingdom, judgment of 16 December 1992, Series A no. 247-B, para. 36. ; . .

50Appl.7450/76,Xv.Belgium,D&R9(1978),p. 108. , - •,. : • ...-. •.:• 51 P. vanDijk,op, cit, p. 436, >•••.,.-,;;.- ••,..•••. ,. .•• . . ..,-..

175

исключить принципно и in abstractio приемлемость такового рода Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 нелегально приобретенных доказательств".52 В данном деле Трибунал не установил нарушения статьи 6, так как заявителю было понятно о беззаконности аудиозаписи, использованной в качестве улики против него, он имел возможность оспорить ее допустимость, но Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 не сделал этого.

Принцип справедливого судебного разбирательства подразумевает право сторон вызывать и допрашивать очевидцев и профессионалов в уголовных делах, так как это прямо закреплено в пт 3(d) статьи 6 Конвенции. Комментаторы считают, что это Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 предполагает a contrario отсутствие подобного права применительно к гражданско-правовым спорам. Но, правоприменительная практика признает возможность признания отказа суда вызвать определенного очевидца либо заслушать его показания нарушением права на справедливое судебное Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 разбирательство.53

Требование справедливого судебного разбирательства предполагает право обвиняемого "хранить молчание и не давать показания в доказательство собственной вины".54 В решении по делу Джон Мёррей против Соединенного Царства Трибунал указал, что "предоставление обвиняемому защиты Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 от неправомерного понуждения со стороны властей [право хранить молчание и не давать показания против себя] содействует уменьшению судебных ошибок и обеспечению целей статьи б".55 В данном деле Трибунал установил, что законодательно Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 признанное истолкование молчания обвиняемого не в его пользу само по себе не противоречит статье 6 при наличии гарантий для защиты его прав.

Справедливость судебного разбирательства может быть поставлена под колебание, даже если один Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 из членов суда не ознакомился с содержанием документа по делу. В деле Краска против Швейцарии один из арбитров получил досье намедни слушаний и успел прочесть только половину апелляционного меморандума. На этом основании Комиссия сделала Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 вывод о нарушении пт 1 статьи 6. Трибунал не согласился с Комиссией, указав, что тот же арбитр интенсивно участвовал в обсуждении дела и даже предложил другое решение, что непременно свидетельствовало о его Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 знании материалов дела.56

5. Еще одним элементом принципа справедливого судебного разбирательства является требование неотклонимого включения в судебное решение его мотивировочной части. В решении по делу Руис Ториха против Испании Трибунал объяснил: "Степень применимости требования об изложении Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 мотивации может изменяться зависимо от нрава решения. Не считая того, нужно учитывать... имеющиеся в государствах-участниках различия законодательных положений, обычаев, правовых воззрений и форм представления и формулировки решений. Вот Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 почему вопрос о том, исполнил ли трибунал свою обязанность указать мотивы решения, вытекающую из статьи 6 Конвенции, может иметь ответ исключительно в свете событий определенного дела".57 При всем этом трибунал не должен давать ответ Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 по каждому аргументу сторон в решении.58 Комиссия указала, что детальность мотивировочной части в главном определяется тем, какие действенные средства правовой защиты либо обжалования этого решения доступны в определенном случае.59 Но, если мотивировочная часть отсутствует Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 либо недосягаема обвиняемому, то предусмотренные законом средства правовой защиты возможно окажутся труднодоступными на практике.60 Приметная ситуация сложилась в деле Шулер-Цграгген против Швейцарии. Заявительница отстаивала свое право на пенсию по инвалидности. Мотивировочная Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 часть решения внутреннего суда была на сто процентов базирована на презумпции того, что "замужние дамы кидают работу после рождения малыша". Подобные тендерные стереотипы не остались без внимания Евро Суда Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, который установил нарушение пт 1 статьи 6 в сочетании со статьей 14, запрещающей, в том числе, дискриминацию по признаку пола.

6. Концепция права на справедливое судебное разбирательство обхватывает презумпцию невиновности, гарантированную пт 2 статьи 6, который говорит: "Каждый Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 обвиняемый в совершении уголовного злодеяния считается невиновным, до того времени пока его виновность не будет установлена легитимным порядком".61 Так как презумпция невиновности является специальной нормой по отношению к общему

52 Бит. Court H.R., Schenk Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 v. Switzerland, judgment of 12 July 1988, Series A no. 140, para. 46. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000, с.

604.

53 Appl. 5362/72, X v. Austria, Coll. 42 (1973), p. 145; Appl. 9000/80, X v Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5. Switzerland, D&R 28 (1982), p. 127. - .. .

54Eur Court Kit, Funlcev. France, judgment of 25 February 1993, Series A no. 256-A, para. 44. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000, с Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.

790. См. подробнее об этом главу Право на отказ от дачи показании.

SSEur. Court H.R., John Murrayv. the United Kingdom, judgment of 8 February 1996, Reports 1996-1, Vol. 1, para. 44. r .- -: д , . '

56Eur. Court H.R Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.,Kraska V.Switzerland, judgment of 19 April 1993, Series A no. 254-B, para. 32.

57 Eur. Court H.R., Ruiz Torija v. Spain, judgment of 9 December 1994, Series A no. 303-A, para. 29. См. также: Ear. Court H.R Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5., Hiro Balani v. Spain, judgment of 9 December 1994, Series A no. 303-B, para. 27,

58 Ibid.; Eur. Court H.R., Van de Hurk v. the Netherlands, judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, para. 61.

59 Appl. 5460/72, The Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 Firestone Tire and RubberCo.v. the United Kingdom, Yearbook XVI (1973), p. 152; Appl. 8769/79, Xv. Germany, D&R 25 (1982), p. 240. - . ?v.. - .-•••

60 Eur. Court H.R., Hadjianastassiou v. Greece Judgment of 16 December 1992, Series A no Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5. 252, para. 36. ; ;,•>.:: 'f .

61 Подробнее см. главу Презумпция невиновности. -••.'. .

176

требованию справедливого судебного разбирательства, то в случае, когда установлено нарушение пт 1 статьи 6, отдельное рассмотрение соблюдения требований пт2 статьи 6 не требуется.62

7. Пункт 3 статьи 6 содержит малый список тех Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 прав, которые должны быть предоставлены каждому обвиняемому в совершении уголовного злодеяния. В отличие от пт 1 этой статьи эти малые гарантии не относятся к рассмотрению "споров о штатских правах и обязательствах". Но, с одной стороны Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, если сторона штатского спора была лишена прав, перечисленных в пт 3 статьи 6, при определенных обстоятельствах это может быть сочтено нарушением ее права на справедливое судебное разбирательство в смысле пт 1 статьи 6. К Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 примеру, отсутствие бесплатной юридической помощи препятствует реализации права на доступ к суду.63 С другой стороны, даже если разбирательство ведется в связи с "штатскими правами и обязательствами", оно может иметь уголовно-процессуальный Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 нрав.64

Как мы уже указывали выше, если установлено, что судебное разбирательство было проведено в полном согласовании с пт 2 и 3 ртатьи 6, то проверка соблюдения требований пт 1 статьи 6 не может быть лишней. Даже если малые гарантии были Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 соблюдены, судебное создание в целом могло не соответствовать требованиям справедливости разбирательства. В вопросе о истолковании гарантий, предусмотренных пт 3 статьи 6 Конвенции, Комиссия заняла последующую позицию: "Они только служат примерами концепции справедливого судебного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 разбирательства... но их настоящей целью является обеспечение либо способствование обеспечению справедливости уголовного разбирательства в целом. Закрепленные в пт 3 статьи 6 гарантии, как следует, не являются целью сами по для себя и должны Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 толковаться в свете той функции, которую они делают в общем контексте разбирательства".65 Все же, если происшествия дела были признаны надлежащими требованиям пт 1 статьи 6, их анализ в свете пт 3 статьи 6 Трибунал считает лишним.66

8. Подпункт Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 3(а) статьи 6 Конвенции закрепляет право обвиняемого "быть немедленно и тщательно уведомленным на понятном ему языке о нраве и основании предъявленного ему обвинения". Комиссия не один раз подчеркивала тесноватую связь этого Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 права и предусмотренного подпунктом 3(Ь) права иметь достаточное время и способности для подготовки собственной защиты.67 Нужной предпосылкой для подготовки защиты является получение обвиняемым инфы о том, в чем его винят, при этом в доступной его Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 осознанию форме и в довольно подробном изложении. Требование подробности извещения значит, что следует указать не только лишь нрав обвинения, но также юридические и фактические предпосылки, на которых оно основано. В решении по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 делу Брожичек против Италии Трибунал не установил нарушения подпункта 3(а) статьи 6, так как "обвинение в достаточной степени конкретизировало злодеяния, в каких его винили, перечисляло их даты и места совершения, ссылалось на надлежащие Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 статьи Уголовного кодекса и упоминало имя пострадавшего".68 Другое обвинение удовлетворяет требованию подробности, как указала Комиссия.69 Но, представление доказательств в доказательство обвинения на этой стадии разбирательстве еще не требуется.70

Вопрос о том, был Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 ли обвиняемым уведомлен об обвинении "немедленно" ("promptly" / "dans le plus court dftlai"), подлежит разрешению применительно к происшествиям определенного дела. Прокурор должен как можно быстрее уведомить обвиняемого о решении начать уголовное преследование против Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 него конкретно для того, чтоб обвиняемый сумел приготовить свою защиту. Наличие времени и способности для подготовки собственной защиты только принципиально еще на стадии разбирательства, предыдущей принятию решения о начале преследования, так как Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 принятые меры защиты могут воздействовать на это решение в ту либо иную сторону; таким макаром, по смыслу пт 3(а) и 3(Ь), взятых в сочетании, еще до принятия решения о начале преследования Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 обвиняемый должен владеть очень полным познанием о подозрениях против него.

Слова "на понятном ему языке" означают, что в тех случаях, когда обвиняемый не обладает местным языком в достаточной степени, информация об Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 обвинении должна быть переведена на понятный ему язык. В деле Камасински против Австрии обвинительное заключение было представлено заявителю,

62 Eur. Court H.R., Deweer v. Belgium, judgment of 27 Febniaiy 1980, Series A no. 35, para. 56,

63 Eur. Court Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 H.R., Airey v. Ireland, judgment of 10 October 1979, Series A no. 32, para. 26 in fine. Российский перевод цитируется по: Европейский Трибунал по правам человека. Избранные решения. Т. I. M., 2000, с.

216,

64Eur Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.ConrtH.R.,MineUiv.Swit2erland,judgmentof25Marchl983,SeriesAno.62,paras.26-28. . , ,,,,,. ,- - ,

65 Eur. Commission H.R., Can v. Austria, Report of 12 July 1984, Series A no. %, p. 15. ,..

66Eur. Court H.R., Deweer v.Belgium, judgment of Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 27 February 1980, Series A no, 35, para. 56, .. „ .

67 Appl 524/59, Ofnerv. Austria, Yearbook HI (1960), p, 322; Appl. 8490/79, X v. Austria, D&R 22 (1981), p, 140; Brozicekv. Italy. Report of 2 March 1988, Series A no. 167, p. 31.

68Eur. Court H.R., Brozicek Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 V.Italy, judgment of 19 December 1989, Series A no. 167, para, 42, .-. . . , , . ,. . :, . . ,. . ,

69App. 3894/68, Xv. the Netherlands, Coll. 32 (1970), p. 47. , ,, - .„ . -•;,...-., ,?

70App, 7628/76, X V.Belgium, D&R 9 (1978), p, 169; CollozzaandRnbinatv. italy.Reportof 5 May 1983, Series Ano. 89,p. 28. ...... b,, . . , 0,...,.._..

177

гражданину США Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, на германском языке, которого он не знал, при этом на британский язык были переведены только наименования составов злодеяния, в совершении которых он инкриминировался, но не значительные факты, на которых было основано Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 обвинение. Трибунал увидел, применительно к общему случаю, что "обвинительный акт играет главную роль в уголовном производстве... Обвиняемый, не обладающий языком судопроизводства, может быть вправду поставлен в нерентабельное положение, если ему не будет предоставлен письменный Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 перевод обвинительного акта на том языке, который он осознает". Но, применительно к происшествиям определенного дела Трибунал не установил нарушения пт 3(а) статьи 6, так как в процессе прошлых допросов заявитель мог осознать, на Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 каких конкретно фактах основано обвинение, и, не считая того, он не подал жалобы на отсутствие перевода ни после получения обвинительного акта, ни в процессе беседы со своим адвокатом.71 По воззрению комментаторов, ситуация Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, когда информация направляется адвокату обвиняемого, который обладает языком суда и может довести информацию до сведения собственного клиента, также может являться нарушением пт 3(а), так как в данном случае власти перекладывают на адвоката Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 возложенную на их в силу этого пт обязанность, сразу лишая обвиняемого способности лично смотреть за процессом и готовить свою защиту. В деле Брожичек против Италии Комиссия решила, что нарушением "духа и Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 буковкы статьи 6(3)(а)" является предположение о том, что обвиняемый, живущий в собственном государстве штатской принадлежности, может осознать смысл официального сообщения на языке другого страны, в каком против него было начато судебного разбирательство Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.72 Трибунал выделил, что заявитель не был итальянцем, не пребывал в Италии и сказал суду, что он не осознает итальянского языка, потребовав перевести документы на его родной язык либо один из официальных языков ООН: "После Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 получения этого требования итальянские судебные органы должны были принять меры, чтоб удовлетворить его, с целью обеспечения соблюдения предписаний пт 3(а) статьи 6, если только они не могли установить, что заявитель в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 вправду знал итальянский язык в достаточной мере для того, чтоб осознать из извещения цель направленного ему письма о предъявленных ему обвинениях".73

9. В согласовании с пт 3(Ь) статьи 6 обвиняемый в совершении уголовного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 злодеяния должен "иметь достаточное время и способности для подготовки собственной защиты". Кроме уже упомянутой связи с пт 3(а), право на подготовку собственной защиты также смешивается с пт 3(с), гарантирующим помощь заступника. Комиссия выделила Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, что в этом контексте пункт 3(Ь) обхватывает не только лишь право обвиняемого, но равным образом и право его заступника на получение достаточного времени и способностей для подготовки защиты, т.е. при оценке Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 ситуации в целом нужно учесть положение как обвиняемого, так и заступника.74 Комментаторы отмечают, что слово "способности" в контексте этого пт не следует осознавать как возможность выбора адвоката либо право на получение юридической Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 помощи, так как это право урегулировано в пт 3(с).75

Вопрос о том, имел ли обвиняемый достаточное время для подготовки защиты, может быть разрешен после рассмотрения определенного дела с учетом событий, в каких находились Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 обвиняемый и его заступник, и нрава самого дела. Так, Комиссия объявила жалобу на чрезвычайно маленький срок в 14 дней безосновательной, указав на неописуемый объем комментариев, приготовленных защитой.76 По другой жалобе перед Комиссией Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 стояла задачка оценить адекватность срока в 10 дней с учетом трудности дела и того факта, что общение заступника с обвиняемой было очень затруднено из-за ее психического и физического нездоровья.77 Если по Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 той либо другой причине обвиняемому приходится поменять заступника, то новенькому заступнику должно быть предоставлено достаточное время для ознакомления с делом.78 Если у обвиняемого есть право на бесплатное использование услугами заступника, то заступник должен быть Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 назначен заранее.79 Но, обвиняемый не может сетовать на нарушение пт 3(Ь) статьи 6, если по его своей вине заступник был назначен конкретно перед разбирательством.80

Если у обвиняемого есть возможность подачи апелляции Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, ему должен быть предоставлен достаточный срок для подробного ознакомления с решением, чтоб принять решение о подаче апелляции. В решении по жалобе X против Германии Комиссия признала срок в две недели достаточным, так как для Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 подачи апелляции было нужно только указание на основания апелляции, но в решении по жалобе Хубер против Австрии таковой же срок "мог в определенных обстоятельствах быть проблематическим с точки

71 Eur. Court H.R., Kamasinski V Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5.Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, para, 80,

72 Eur. Commission H.R., Brozicek v, Italy, Report of 2 March 1988, Series A no. 167, pp. 33-34.

73 Eur. Court H.R., Brozicek v. Italy, judgment of 19 December Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 1989, Series A no. 167, para. 41.

74 Appl. 524/59, Ofner v. Austria, Yearbook Ш (1960), p. 322.

75 P. van Dijk, op. cit. pp. 565-566.

76 Appl. 5523/72, Hnber V. Austria, Yearbook XVII (1974), p. 314.

77 Appl. 7909/77, X and Y V.Austria, D&R Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 15 (1979), p. 160.

78 Appl. 1850/63, Kuplinger v. Austria, Yearbook IX (1966), p. 240,

79 Appl. 7909/77, X and Y V. Austria, D&R 15 (1979), p. 160.

80Appl. 8251/78, X V.Austria, D&R 17 (1980), p. 166, ...:•....-„..•

178

J

зрения статьи 6(3)(b)", так как Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 от заявителя требовалось четкое изложение поводов к апелляции. В деле Хаджанастассиу против Греции заявитель был должен подать апелляцию по вопросам права в течение 5 дней, при всем этом решение суда первой инстанции не было выдано ему Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 в письменной формы со ссылкой на нормы о гос тайне. Трибунал указал, что для действенной реализации права обвиняемого на подачу апелляции внутренние суды должны совершенно точно указывать основания собственного вердикта. К Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 моменту получения протокола слушаний заявитель уже не мог привести дополнительные основания апелляции по вопросам права, потому Трибунал установил нарушение пт 3(Ь) статьи 6 в купе с пт 1 этой же статьи.82 При рассмотрении дела Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 в апелляционной инстанции у заявителя также должно быть довольно времени для подготовки к слушаниям. В решении по делу Кремцов против Австрии Трибунал счел, что срок в три недели после получения Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 меморандума генерального прокурора, излагающего позицию обвинения (т. наз. "croquis"), был достаточен для подготовки ответа на него.83

Переквалификация деяния в процессе разбирательства не является нарушением пт 3(Ь) статьи 6 при условии, что обвиняемый был поставлен Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 в известность, что деяние может быть переквалифицировано и имел возможность подходящим образом организовать свою защиту.84

В конце концов, принципиальным элементом "способностей для подготовки собственной защиты" является доступ к материалам дела, по последней мере Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, с момента предъявления обвинения.85 Комиссия держится представления, что право доступа к материалам дела как таковое не гарантировано пт 3(Ь) статьи 6, но это положение может иметь в виду, что "при определенных обстоятельствах Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 заинтересованное лицо либо его заступник обязаны иметь разумный доступ к делу".86 В более поздней правоприменительной практике Суда выслеживается тенденция к признанию этого права в рамках пт 3(Ь) статьи 6; при всем этом разрешение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 доступа к делу только заступнику обвиняемого, а не обвиняемому лично, не является нарушением статьи б.87

10. Пункт 3(с) статьи 6 гарантирует право обвиняемого "защищать себя лично либо через посредство избранного им самим заступника либо Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5, при недочете у него средств для оплаты услуг заступника, воспользоваться услугами назначенного ему заступника безвозмездно, когда того требуют интересы правосудия". В решении по делу Пакелли против Германии Трибунал объяснил это положение Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 последующим образом: '"Лицо, обвиняемое в совершении уголовного злодеяния', которое не вожделеет защищать себя лично, обязано иметь возможность получить помощь избранного им самим заступника; при недочете средств для оплаты услуг заступника, он имеет право в Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 согласовании с Конвенцией воспользоваться услугами заступника безвозмездно, если того требуют интересы правосудия".88 Таким макаром, Трибунал отметил существование в рамках пт 3(с) статьи 6 3-х прав: права защищать себя лично, право получить помощь избранного Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 заступника и право получить услуги заступника безвозмездно.

Положение пт 3(с) статьи 6 не предполагает "неограниченного права использовать любые аргументы в свою защиту".89 Так, в деле Брандштеттер против Австрии обвиняемый заявил, что инспектор, отбиравший Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 пробы вина, на которых было основано обвинение, злонамеренно нарушал правила отбора проб. По просьбе прокурора против заявителя было начато уголовное преследование по дополнительному обвинению в диффамации инспектора. Заявитель утверждал, что Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 его выражения не могут считаться уголовно наказуемой диффамацией, так как они были изготовлены в процессе реализации его права защищать себя лично. Но, Европейский Трибунал согласился с воззрением австрийского суда: "Было бы натяжкой в рамках Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 концепции права на защиту... полагать, что [обвиняемые] не подлежат преследованию, если реализуя это право, они специально вызывают неверные подозрения в наказуемом поведении в отношении очевидца либо хоть какого другого лица, участвующего Информационный бюллетень спецвыпуск красноярск 2004 содержание: Конвенция от 4 ноября 1950 года - страница 5 в уголовном

90

разбирательстве. _...., .. ...... ,fv, . .... _,.:V - , .,._,, . ,„.,,........... ..,,.,...,.,.. , _;,.}:.,._.,,..

informacionno-entropijnaya-i-fiziologicheskaya-ocenki-tipov-morfofunkcionalnih-izmenenij-serdca-statya.html
informacionno-izmeritelnie-sistemi.html
informacionno-kommunikacionnie-tehnologii-na-urokah-muziki-pedagogicheskij-institut-hudozhestvennoe-obrazovanie.html